Merhaba Değerli Gurbet Dostları
Bu yazımızda en çok sorulan sorulardan biri olan aile büyüklerinin ölmeden önce diğer çocuklarını ayırarak tek bir çocuğuna bütün mal varlığını geçirmesi ve diğer çocukların miras hakkını zedelemesidir. Maalesef günümüzde herkesin başına gelebilecek durumdur. Özellikle erkek evlatların üzerine bütün malvarlığını devredip kız çocuklarına herhangi bir şey bırakılmamaktadır.
Yurtdışında yaşayan vatandaşlarımız ise Türkiye de yaşamadığı için bu durumdan ancak aile büyükleri öldüğünde Türkiye deki miras işlemlerini gerçekleştirirken haberdar olmaktadırlar.
MİRAS HAKKI MİRASÇININ ÖLÜMÜ İLE BAŞLAR
Mirasçılar tarafından mirasın kazanılması Madde 599- Mirasçılar, miras bırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar.
Kanunda öngörülen ayrık durumlar saklı kalmak üzere mirasçılar, miras bırakanın aynî haklarını, alacaklarını, diğer malvarlığı haklarını, taşınır ve taşınmazlar üzerindeki zilyetliklerini doğrudan doğruya kazanırlar ve miras bırakanın borçlarından kişisel olarak sorumlu olurlar.
Atanmış mirasçılar da mirası, miras bırakanın ölümü ile kazanırlar. Yasal mirasçılar, atanmış mirasçılara düşen mirası onlara zilyetlik hükümleri uyarınca teslim etmekle yükümlüdürler” Miras bırakanın ölümü ile miras kazanılmaktadır.
BABAM TÜRKİYEDEKİ EVİNİ KARDEŞİMİN ÜZERİNE DEVRETMİŞ ?
Kişi sağlığında tüm malvarlığı hakkında tasarrufta bulunabilir buna yapılacak hiçbir şey yoktur. Aile büyüğünün ölümünden sonra ortada bir muvazaalı işlem var ise buna hukukumuzda muris muvazaası denmektedir, kişi öldükten sonra ortada göstermelik bir satış var ise bu mahkemede ispatlanarak hukuki haklarınızı her zaman kullanabilirsiniz.
MUVAZAYI ÖNE SÜREN TARAF BUNU İSPATLA YÜKÜMLÜDÜR
TMK İspat yükü Madde 6 – Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür
Ancak muvazaa, niteliği gereği her zaman, tamamen somut deliller üzerinden ispata elverişli olmayabilir.
Bu durumlarda;
⦁ Satış bedelinin aslında oldukça sembolik olarak gösterilmesi,
⦁ Miras bırakanın işlemi gerçekleştirmekte haklı ve makul bir sebebinin bulunup bulunmadığı,
⦁ Davalının alım gücü olup olmadığı,
⦁ Muvazaa konusu işlem ölünceye kadar bakma sözleşmesi ise, miras bırakanın söz konusu sözleşme doğrultusunda gerçekten bakıma ihtiyacının olup olmadığı,
⦁ Muvazaa işlemini gerçekleştiren taraflar arasındaki, işlem tarihindeki para akışı,
⦁ Satış bedeli ile işlem tarihindeki gerçek piyasa değeri arasındaki fark,
Bu durumlarda ispat etme noktasında yardımcı olabilmektedir.
YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ 2014/3953 E.2015/3183 K. SAYILI KARARI
Bu tür uyuşmazlıkların sağlıklı, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesi, davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün diğer bir söyleyişle miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasına bağlıdır. Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. “ (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, Esas: 2014/3953, Karar: 2015/3138, Tarih: 03.03.2015) şeklinde belirtilmiştir. İlgili Yargıtay kararında da belirtildiği gibi miras bırakanın gerçek iradesinin tespiti somut olayın aydınlatılması için çok önemlidir.
MUVAZALI İŞLEMDE KİMLERE DAVA AÇILABİLİR?
Murisin danışıklı olarak muvazaayı gerçekleştirdiği taraf üçüncü bir kişi olabileceği gibi murisin bir diğer mirasçısı da olabilir.
Mirasçılar ise ;Kanun da yasal mirasçılık sıfatına uyan kişiler, evlatlık ve evlatlığın alt soyu da dahildir.
Miras hak ölüm helaldir diyerek sözlerimizi bitirirken bu işlemlerin yapılabilmesi için telafisi güç zararlara uğramamak için hukuki olarak titizlikle değerlendirilip somut olaylar dâhilin de işlemlerin başlatılması gerekmektedir.
ADALETLİ VE SAĞLIKLI GÜNLER
AV. ASLICAN ÖZGÜR İLELİ
